Le modèle de Clausewitz considère qu'il faut analyser chaque guerre dans son ensemble avec:

• le poids du contexte historique et politique
• poids du hasard et de l'aléatoire

Sa théorie s'articule autour de 3 grandes idées:

• Duel avec violence
• Continuation de la politique par d'autres moyens
• Caméléon à appréhender dans sa globalité

• la guerre est un duel, un affrontement entre 2 adv.
• états emploient violence physique pour faire craquer et obéir l'adv.
• ascension aux extrêmes (pas de limite à la violence)

• avant époque moderne, la guerre est une affaire religieuse et privée qui concerne les nobles plus que l'état
• à l'époque moderne la guerre est politique, elle est un outil politique (et pas une fin) à la disposition des états

La guerre est plus qu'un acte politique:

• instrument politique
• poursuite des relations politiques
• réalisation de celle-ci par d'autres moyens

• la part d'aléa fait que la guerre ne détermine pas forcément qui est le plus fort: brouillard de guerre

Chaque guerre est différente, il faut appréhender chaque guerre seule, grâce à:

• des concepts
• la situation (politique, historique, sociale)
• tout éléments qui peuvent impacter la guerre

⇒ la guerre n'est pas que l'armée et les commandants, mais aussi les dirigeants politiques et le peuple

Analyser la guerre selon le contexte politique: lors de la révolution française, la création de la nation française change la perception de la guerre. La guerre qui était l'affaire de l'Etat, est devenu l'affaire de chacun des citoyens.

Guerre réelle: idée selon laquelle le conflit poursuit des ambitions concrètes, souvent pol. ( récupérer territoire, ressources...)

Guerre absolue: anéantissement de l'adv., violence originelle, véritable haine (ascension aux extrêmes)