amorce : amazon associates ( ouvriers )
intro :
- Les salariés de chez amazon ne sont pas considérés comme des ouvriers mais comme des associates. Cette non considération des salariés enleve le terme " ouvrier " du vocabulaire des patrons comme des salariés. Cette disparition de ce terme conduit ainsi les salariés à ne pas se sentir concernés par la classe ouvrière. Malgrès une baisse d'identification à la classe ouvrière generale en france on sait que 38% des individus se sentent appartenir à la classe moyenne. Selon Karl Marx la classe sociale serait un groupe d'individus qui partagent la même position dans le systeme economique et sont animés par une conscience de classe. Ainsi { plan}
I) Oui
a) montée inégalités entre grp sociaux
- depuis 1975 le ralentissement de la croissance économique a induit une augmentation des inégalités economiques entre milieux sociaux, particulierement vrai au niveau de l'exposition au risque d'etre u chomage ou dans une situation précaire, plus élevés pour ouvriers que cadres.
b) recomposition de l'identification des classes sociales + leurs retours
la reprise des inegalités semble entrainer une résurgence du sentiment d'appartenance à une classe sociale meme si celles ciont pu changer : 38% des individus pensent appartenir aux classes moyennes. Recomposotion sentiment d'appartenance
c) la bourgeoisie, une classe pour soi
Michel pinçon et Dominique pinçon Charlot
montrent que classe pour et en soi. Tres riches, cercles tres privés, statut de bourgeois. Forte sociabilité interne et evite les individus exterieurs
II) cependant
a) Distances intra classes grandissantes
entre les qualifiés ( emploi stables, rémmunerateurs, ouvrier cdi chez thalès) et non qualifiés ( risque de chomage , statut précaire, d'avantages marginalisés ouvrier intérimaire batiment)
entre hommes et femmes ( rapports sociaux de genre )
les,inégalités entre genres ne s'additionnent pas, elles se multiplient ( ex : femmeouvriere )
remmettent en cause l'homogeneité des classes sociales entre hommes et femmes
b) l'individualisation des conditions de travail et des salaires
- differents statuts ( cdi cdd interim etc..)
- rémunérations différentes
- conditions travails diff ( temps partiels etc..)
- employeurs diff ( sous traitance )
Il faut lutter individuellement et non collectivement donc pourquoi des classes ?
c ) moyennisation
Avec les 30 glorieuses on assiste à une moyennisation de la société, la lutte des classes laisse progressivement la place à la lutte des places : le niveau de vie général s’est élevé et les inégalités se sont réduites
-Déclin de la classe en soi, au sens de Marx
Pour H.Mendras, il s’est alors constitué dans la société une vaste classe moyenne qui engloberait progressivement l'ensemble des « constellations » sociales (représentation de la société en toupie)
• Conséquence L’essor rapide de la classe moyenne entraine le déclin progressif de la conscience de classe, et donc du sentiment d’appartenance dans les couches populaires. Cela entraine a son tour un déclin des organisations ouvrières (partis et syndicats) et une disparition progressive de la représentation populaire la lutte des classes
Déclin de la classe pour soi, au sens de Marx
Conclusion
La société a eu tendance à se « moyenniser » durant les 30 glorieuses. D'autres différences que le statut professionnel ont pris de l’importance, animant les individus et les regroupant dans des communautés brouillant la structure sociale. On a pu alors penser que les classes sociales étaient devenues obsolètes pour structurer la société française. Cependant récemment on assiste à leur retour en raison de bouleversements économiques qui creusent à nouveau les inégalités, renforcent les clivages sociaux et les rapports de domination, entrainant un regain des luttes sociales.
Comment les pouvoirs publics peuvent ils réduire la fracture sociale et œuvrer pour une plus grande justice sociale ?
