Définitions
Définition
Chapitre 9 – Le principe de proportionnalité : quand l’Europe apprend à ne pas en faire trop
Acte 1 – Les origines : un principe ancien mais discret
Acte 2 – La consécration juridique dans les traités
Acte 3 – Quand s’applique ce principe ?
Acte 4 – Des exemples concrets pour bien comprendre
Un premier exemple est l’affaire de 2005 (CJUE, 2005, affaire C-73/03 – Espagne c/ Conseil) où l’Espagne a contesté une mesure européenne imposant aux transporteurs routiers de tenir un carnet détaillé de leurs trajets pour prévenir les fraudes.
L’UE voulait imposer aux transporteurs routiers de tenir un carnet détaillé de leurs trajets pour prévenir les fraudes.
❗ L’Espagne dit : c’est trop ! Ce système coûte très cher, n’est pas nécessaire partout, et viole la vie privée.
➡️ Résultat : la CJUE annule la mesure, en disant qu’il aurait fallu un moyen moins lourd et plus ciblé.
2. Le glyphosate : autoriser ou interdire ?
L’UE encadre l’usage du glyphosate (herbicide controversé).
Mais elle choisit de ne pas l’interdire totalement, seulement de restreindre son usage, en imposant des conditions strictes.
🎯 Pourquoi ?
Parce qu’une interdiction totale aurait été trop brutale pour les agriculteurs, sans preuves scientifiques suffisantes → respect de la proportionnalité.
3. La crise du Covid : les mesures économiques
Pendant la crise sanitaire, l’UE a mis en place :
- Le plan de relance NextGenerationEU (750 milliards €),
- La suspension temporaire des règles de déficit budgétaire (Pacte de stabilité).
➡️ Ces mesures exceptionnelles ont été jugées proportionnées : l’objectif (éviter la récession) nécessitait une réponse massive, mais temporaire.
Acte 5 – Un triple test pour vérifier la proportionnalité
La CJUE applique un triple test pour contrôler une mesure : l’adéquation (la mesure est-elle utile), la nécessité (pas de moyen moins contraignant) et la proportion au sens strict (fardeau raisonnable par rapport à l’objectif). Ce test est souvent invoqué par les requérants (États, entreprises, citoyens) pour faire annuler une mesure européennequ’ils jugent trop lourde.