Chapitre 3 : L'éco-efficacité

I/ L'environnement fait défaillir le marché => orthodoxe

Marché défaillant quand il y a des externalités négatives et des biens qui ne sont pas des biens privés classiques ex: déséquilibre du marché du travail.

Externalité = situation ou l'activité d'un agent à un effet +/- sur l'autre agent sans transaction monétaire.

Positive = situation qui rend l'implantation d'un agent favorable à un autre ( ex: apiculteur à coté d'un arboriculteur)

Négative = prod ou conso d'un bien/service qui nuit à une tiers partie, 2 externalités négatives :

• coût privé, supporter par le decideur = cout de production
• coût social, supporté par la collectivité = cout réel qu'une E devrait payer en tenant compte des externalités.

La solution de Pigou aux externalités négatives :

1. La pollution, celui qui pollue doit payer son coût privé > coût social ( pas de traitement de dechet)
2. internaliser l'externalité c'est faire payer une compensation, si disparition par ex mais il faudra évaluer le coût de la perte et mettre en place une monétisation des ressources.

Les biens environnementaux ne sont pas des biens comme les autres : collectifs / communs

--> Bien privé : Bien rival ( la conso de l'un réduit celle de l'autre) +bien excluable ( exclusion du B à une partie des indiv ex: par le prix)

--> Productivité libérale :

• Pour Hardin est un problème il faut définir les droits de propriété et privatisation des biens ex: troupeau et pature illimité = disparition de certaines ressources, Il faut réguler l'accès à certains biens pour préserver les ressources car les individu ne savent pas prendre une responsabilité de reproduire ce qu'ils utilisent.
• En opposition les Ostrom, (limite dans cours p12) qui disent qu'il y a rivalité forte faible et excluabilité faible ou forte qui permettent de classer les biens, Bien privé Une pomme Seulement une personne peut la consommer/La pomme, si elle doit être achetée, est un bien excluable. Si on la cueille dans un verger à disposition de tous, la pomme devient un bien non excluable.Bien commun: Route/Tout le monde a le droit de l'utiliser. Seulement, si elle est embouteillée, la route devient un bien rival car l'arrivée d'un automobiliste de plus contribue à congestionner le trafic davantage./Non-excluable à moins d'avoir un péage.Bien à péage / bien de club/Netflix Une fois abonné, tout le monde peut visionner le contenu de manière illimitée/L'abonnement a un coût donc excluable. Bien public pur/Air/Tout le monde respire, respirer n'empêche personne d'autre de respirer/On ne peut empêcher personne de respirer.

II/ Les instruments de marché pour limiter les effets environnementaux de l'économie de marché

1. L'autorégulation des marchés de ressources naturelles
2. la dynamique autorégulatrice de la croissance ( soutenabilité faible)
3. Gérer les biens environnementaux en instituant des droits de propriété
4. Fiscalité écologique ( solution pigouvienne)
5. Réglementation et modes de gouvernance
6. Choix volontaire des agents et de la différenciation du produit par les labels finance verte
7. incitation à protéger la ressource par le paiment de services écosystèmiques

III/ L'évaluation des politiques environnementales

L'évaluation futur des sociétés pour la prise de décisions :

1. Evaluation économique

Modèle monétaire Nordhaus (DICE) c'est un modèle dynamique sur pls années en économie et climat, donc analyse coût/bénéfices avec pour objectif de voir les efforts financiers en fav de la limitation d'émission de CO2. A la suite de l'étude on voit en 91 les po éco n'ont pas eu pour cible la suppression des emissions de gaz. Grâce à une méthode énumérative on comprend l’interaction entre économie et climat.agir. Pour diminuer les émissions de gaz à effet de serre correspond à une perte de PIB potentiel. Mais ne rien faire serait pire pour le PIB a cause des catastrophes naturelles (ex: covid). Cependant l'approche montre que laisser une augmentation de la température à ex:6°=perte PIB10% max ce qui est minime mais sur la population près de 74% de la pop en mourerait ( cause envi température, humiditéetc)

Rapport STERN, montre une comparaison cout présent action climatique et cout futur sans action, un résultat climato sceptique car plus bas que Naurdhos = risque d'innaction des politiques et même de favoriser encore plus la croissance sans empreinte éco.

1. analyse physique multicritère

GIEC, créée par l'ONU avec un groupe d'expert gouvernemental pour l'évolution du climat avec analyse de travaux pour un rapport transmit au monde en 2018 il sonnent l'alarme pour ne pas dépasser ces 1,5°C. Charbon gaz métane cause de l'effet de sert, l'enjeux est freiner ça. Chaque demi degrès compte. Il y a 20000 ans les températures était seulement moins 5°C alors 1degrès a son importance ! Ils incitent les politiques nationales à agir et changer en profondeur, diminuer les conso, remplacer par des ressources durables. Changer notre vie urbaine, des industries qui gère la conscience écologique, des investissements conséquents. Les citoyens doivent s'unir pour faire plus de poids en cas de refus des politiques.

1. évaluation comptables récentes, valeur sociale de la décarbonisation

L'évaluation ex-post des politiques de transition éco en France

1. évaluation ex post des politiques de marché de quotas d'émission

Rapport CESER conseil éco et envi du centre val de loire montre une forte baisse d'émission entre 2017-2018 mais toujours inférieur aux objectifs mais c'est à l'image finalement de la France et donc on est dans un scénario optimiste. Pour atteindre lobjectif ils ont pour attentes de durcir les éxigences pour des périodes plus longues.