Partielo | Créer ta fiche de révision en ligne rapidement
DROIT PENAL
2ème année

LES CAUSES OBJECTIVES D'IRRESPONSABILITE

DROIT

Definition

Cause objective
Elle fait disparaître l'infraction, de sorte que tous les participants seront irresponsables en bénéficiant de la cause objective car les faits sont neutralisés sur le plan pénal Les faits justificatifs font disparaître la responsabilité pénale en conséquence de la disparition de l'élément légal

Article 435-1 du code de la sécurité intérieure


“Dans l'exercice de leurs fonctions et revêtus de leur uniforme ou des insignes extérieurs et apparents de leur qualité, les agents de la police nationale et les militaires de la gendarmerie nationale peuvent, outre les cas mentionnés à l'article L. 211-9, faire usage de leurs armes en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée :


1° Lorsque des atteintes à la vie ou à l'intégrité physique sont portées contre eux ou contre autrui ou lorsque des personnes armées menacent leur vie ou leur intégrité physique ou celles d'autrui ;


2° Lorsque, après deux sommations faites à haute voix, ils ne peuvent défendre autrement les lieux qu'ils occupent ou les personnes qui leur sont confiées ;


3° Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;


4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;


5° Dans le but exclusif d'empêcher la réitération, dans un temps rapproché, d'un ou de plusieurs meurtres ou tentatives de meurtre venant d'être commis, lorsqu'ils ont des raisons réelles et objectives d'estimer que cette réitération est probable au regard des informations dont ils disposent au moment où ils font usage de leurs armes.”


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Article 122-6 du Code Pénal : “Est présumé avoir agi en état de légitime défense celui qui accomplit l'acte : 1° Pour repousser, de nuit, l'entrée par effraction, violence ou ruse dans un lieu habité; 2° Pour se défendre contre les auteurs de vols ou de pillages exécutés avec violence.”


Présomption simple (Crim., 1857, arrêt Jeufosse)


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Affaire de l'ourse Cannelle : Crim. 1er juin 2010, n° 09-87.159) : chasseur ayant abattu un ours protégé au cours d'une partie de chasse alors qu'il s'était placé lui-même dans une situation de danger par son comportement ne peut invoquer l'état de nécessité pour justifier son comportement

A retenir :

Les causes objectives opèrent in rem (sur l’infraction) et les causes subjectives opèrent in personam (sur la personne, l’infraction subsiste)
'
DROIT PENAL
2ème année

LES CAUSES OBJECTIVES D'IRRESPONSABILITE

DROIT

Definition

Cause objective
Elle fait disparaître l'infraction, de sorte que tous les participants seront irresponsables en bénéficiant de la cause objective car les faits sont neutralisés sur le plan pénal Les faits justificatifs font disparaître la responsabilité pénale en conséquence de la disparition de l'élément légal

Article 435-1 du code de la sécurité intérieure


“Dans l'exercice de leurs fonctions et revêtus de leur uniforme ou des insignes extérieurs et apparents de leur qualité, les agents de la police nationale et les militaires de la gendarmerie nationale peuvent, outre les cas mentionnés à l'article L. 211-9, faire usage de leurs armes en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée :


1° Lorsque des atteintes à la vie ou à l'intégrité physique sont portées contre eux ou contre autrui ou lorsque des personnes armées menacent leur vie ou leur intégrité physique ou celles d'autrui ;


2° Lorsque, après deux sommations faites à haute voix, ils ne peuvent défendre autrement les lieux qu'ils occupent ou les personnes qui leur sont confiées ;


3° Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;


4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;


5° Dans le but exclusif d'empêcher la réitération, dans un temps rapproché, d'un ou de plusieurs meurtres ou tentatives de meurtre venant d'être commis, lorsqu'ils ont des raisons réelles et objectives d'estimer que cette réitération est probable au regard des informations dont ils disposent au moment où ils font usage de leurs armes.”


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Article 122-6 du Code Pénal : “Est présumé avoir agi en état de légitime défense celui qui accomplit l'acte : 1° Pour repousser, de nuit, l'entrée par effraction, violence ou ruse dans un lieu habité; 2° Pour se défendre contre les auteurs de vols ou de pillages exécutés avec violence.”


Présomption simple (Crim., 1857, arrêt Jeufosse)


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Affaire de l'ourse Cannelle : Crim. 1er juin 2010, n° 09-87.159) : chasseur ayant abattu un ours protégé au cours d'une partie de chasse alors qu'il s'était placé lui-même dans une situation de danger par son comportement ne peut invoquer l'état de nécessité pour justifier son comportement

A retenir :

Les causes objectives opèrent in rem (sur l’infraction) et les causes subjectives opèrent in personam (sur la personne, l’infraction subsiste)
'