Se soumettre à la moral c'est une entrave à la liberté.

Pour KANT, c'est le contraire, satisfaire nos désirs c'est être esclave de nos pulsions.

Ex: Don Juan, qui ment pour séduire, est esclave de ses pulsions donc, pas libre.

Pour SARTRE, la conscience humaine permet de penser et d'agir librement contrairement aux animaux.

Des fois on laisse la société penser à notre place, bfm tv, la religion, sous prétexte que c'est trop angoissant de faire nos propres choix.

Selon SPINOZA, l'homme est déterminé par des lois de la nature, tout ce qui existe est déterminé par une cause.

EX: Quand on décide de faire des études de médecines au lieu de partir au bout du monde, il y a des causes qui sont liées a notre éducation, à notre génétique, à notre environnement social, même notre capacité de travail est déterminée par des causes psychologiques et génétiques.

Pour FREUD, dit que notre conscience est déterminée par notre inconscient, et du coup SARTRE avait tord d'affirmer que notre conscience nous permet de faire des choix libres.

Pour SPINOZA, la liberté n'est que que l'ignorance des causes qui nous déterminent.

Si on connaissait les causes de nos choix, nous saurions que nous ne sommes pas libre.