L’implémentation de l’outil de la prise de décision partagée permet aux bénéficiaires d’être mieux informés, d’avoir une meilleure appréciation des risques et d’être plus susceptibles d’obtenir un plan de soins aligné à leurs besoins et valeurs.
Sur les troubles bipolaires, la prise de décision partagée a un impact sur l’adhésion au traitement par le biais de meilleures informations et de meilleure satisfaction avec les soins.
D’autres études issues d’essais contrôlés randomisés montrent que cette mise en place a des effets positifs sur la relation de soin. Elle facilite la participation du patient aux décisions concernant son traitement et améliore sa satisfaction globale. En revanche, elle n’a pas d’impact mesurable sur des aspects plus cliniques ou organisationnels.
Une autre étude basée sur des essais contrôlés randomisés montrent que six mois après l’intervention, la prise de décision partagée est associée à une meilleure adhésion au traitement ainsi qu’à une satisfaction accrue des patients. Elle permet également de réduire la sur-utilisation des traitements et certaines préoccupations liées aux croyances des patients. Cependant, ces bénéfices ne se traduisent pas par une amélioration des indicateurs cliniques.
Une revue systématique dans le contexte de trouble de l’humeur montre une amélioration de la satisfaction, des connaissances, ainsi que de l’implication dans le processus de prise de décision partagée. En revanche, aucune différence n’est observée concernant des aspects plus organisationnels ou cliniques.
On observe une meilleure adhésion et un impact positif sur les symptômes de dépression. Cela semble particulièrement utile dans la prise en charge des personnes souffrant de comorbidités.
Une dernière revue systématique et une méta-analyse montre une augmentation du sentiment d’être impliqué dans le traitement, de l’auto-efficacité et de l’autonomie du patient, une tendance où la prise de décision partagée réduirait de 40% le risque que les patients fassent l’expérience de soins obligatoires.